+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба об использование служебного положения

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба об использование служебного положения

Санкт-Петербурга Ольга Сеземина была признана виновной в совершении 29 января г. Как отмечается в определении, осужденная, будучи старшим участковым уполномоченным полиции, при проверке магазина умышленно ввела в заблуждение индивидуального предпринимателя Х. За несоставление протокола о правонарушении участковый потребовала приобрести за счет предпринимателя товары общей стоимостью не менее руб. В итоге осужденной было назначено наказание в виде полутора лет лишения свободы условно с испытательным сроком в год и дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, на два года. Апелляция оставила приговор в силе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Действующее уголовное законодательство предусматриваетво многих составах преступлений такой квалифицирующий признак, какиспользование своего служебного положения.

Использование служебного положения и брак в подписях. Яшина сняли с выборов в Мосгордуму

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. На основании ч. Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденной и вещественных доказательствах по делу.

Согласно приговору, преступления совершены в г. В судебном заседании Гусева свою вину в совершении преступлений не признала. Защитником оспариваются выводы суда относительно наличия того, что большинство инкриминируемых преступлений совершены Гусевой с причинением потерпевшим "значительного ущерба", поскольку судом не учтена рыночная стоимость земельных участков, правами на которые обладали потерпевшие, не принято во внимание, что они являлись собственниками домов и иного имущества.

А клиенты приходили к ним заключать договора на оказание услуг по рекомендациям знакомых, муниципальных органов, которые давали адреса, сообщали, что общество выполняет работу хорошо и недорого. Договор, заключаемый между сторонами, содержал все необходимые реквизиты, в том числе прописывались цели договора и сроки его исполнения.

Также увеличение сроков исполнения договора было вызвано и переоформлением готовой продукции в связи с изменениями требований к оформлению документов по землеустройству. Дополнительная работа, вызванная изменением законодательства, выходила за рамками договора и, соответственно, клиентам было предложено произвести доплату. Помимо изложенного, защитник просит обратить внимание на тот факт, что ни один потерпевший не обратился в суд в гражданском порядке с требованием о расторжением договора и возврате денег, а в судебных заседаниях потерпевшие заявили, что написали заявления о привлечении Гусевой к уголовной ответственности после вызова работников правоохранительных органов, а с требованиями о расторжении договора в порядке гражданского судопроизводства никто из потерпевших в суды не обращался.

Таким образом, полагает, автор жалобы, Гусева заключала договоры на проведение землеустроительных работ, часть из которых, как установлено судом, была выполнена, и данные обстоятельства подтверждают, что Гусева не имела намерения не исполнять взятые на себя обязательства. Кроме того, защитник выражает несогласие в части назначенного Гусевой наказания, поскольку суд при постановлении приговора неполно исследовал личность его подзащитной и не исследовал ряд значимых обстоятельств, в том числе ее пенсионный возраст, не принял во внимание, что брак с мужем у нее расторгнут, проживают и ведут хозяйство раздельно, а их несовершеннолетний сын проживет с Гусевой.

Также в приговоре отсутствуют выводы об имущественном положении Гусевой, наличия у нее возможности получения заработной платы или иного дохода, не учтено, что осужденная имеет задолженность по кредиту на Указывает, что в нарушение ст. По итогам рассмотрения жалобы защитник просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Гусевой производством прекратить по основаниям, предусмотренным п.

Потерпевшей П25 принесены возражения на кассационную жалобу защитника, в которых она считает, что судом верно установлены фактические обстоятельства дела и сделаны выводы о том, что Гусева возложенные на себя обязанности по договору исполнять не желала. По мнению потерпевшей именно судом была произведена правильная оценка документов, объема проведенных работ.

Считает, что Гусева не имела намерений исполнять заключенный с ней договор, что подтверждает ее виновность, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая П12 указывает, что не смотря на то, что договор с Гусевой был заключен два года назад, и она П12 условия договора выполнила, оплатив требуемые денежные средства, данный договор до сих пор не исполнен, межевой план не оформлен, земельный участок на кадастровый учет не поставлен.

Проверив представленные материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Гусевой подлежащим изменению.

Изучение материалов уголовного дела, поступившего в суд кассационной инстанции, показало, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было. Из протокола судебного заседания усматривается, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.

Судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы защитника относительно указаний о том, что суд не учел всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, поскольку судом установлены все обстоятельства, исходя из положений ст. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.

В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном и, мотивированы выводы, относительно квалификации преступлений. Вывод суда о виновности осужденной в совершении 25 преступлений, квалифицируемых, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также 6 преступлений, квалифицируемых как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:.

С целью оформления своих участков потерпевшие стали обращается в указанную фирму для проведения землеустроительных работ, при этом заключался договор, в котором прописывалась стоимость услуг, а также сроки его исполнения.

За выполнение работ по договору потерпевшие оплачивали его стоимость, предоставляли по первому требованию все требуемые документы, в том числе нотариально заверенные доверенности, при этом расписок в получении документов им не давали.

Причиной ее С1 увольнения из указанного Общества послужила задолженность в выплате заработной платы.

О работе указанного общества свидетель сообщила, что с клиентом, желающим получить юридические услуги, связанные с недвижимым имуществом, составляется типовой двухсторонний договор с указанием прав и обязанностей сторон, оговаривались сроки исполнения, затем производилась оплата заказчиком предоставляемых услуг по договору.

Направляла ли в действительности Гусева полученные от клиентов денежные средства на расчетный счет Общества, ей неизвестно. Также свидетель сообщила, что практически по всем договорам каких-либо основательных работ, направленных на исполнение обязательств не проводилось.

Проводились работы только на первоначальных этапах, а именно: выезды геодезистов на объект землеустройства, обработка данных с полученных геодезистом замеров, однако, формирование и согласование землеустроительного дела не осуществлялось;. Свидетель С5 помимо этого сообщила, что Гусева заставляла всех сотрудников говорить клиентам по телефону, что работы по договору ведутся и дело сдано на регистрацию в Роснедвижимость;.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей стороны обвинения, которые являются последовательными, конкретно подтверждаются иными доказательствами по делу и не противоречат им, у суда не имелось, поскольку, как установлено в судебном заседании показания потерпевших и свидетелей обвинения по существу носили последовательный, непротиворечивый характер, объективно подтверждались доказательствами по делу.

Судом была также дана оценка показаниям Гусевой о непричастности к совершению инкриминируемых деяний, об отсутствии в ее действиях признаков уголовно-наказуемого мошенничества и наличии гражданско-правовых отношений с потерпевшими, возникших из договорных обязательств. Основываясь на совокупности собранных по делу доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что данная позиция не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и была опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из представленных материалов, в частности из протокола судебного заседания усматривается, что все доводы, выдвигавшиеся Гусевой в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе защитника, судом первой инстанции тщательно проверялись, им дана оценка и эти доводы опровергнуты по мотивам, которые надлежаще изложены в приговоре.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона, в судебном заседании исследованы судом первой инстанции путем сопоставления их с другими доказательствами согласно положениям ст. Каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с правилами, установленными ст. При этом суд в приговоре указал и надлежаще мотивировал, по каким основаниям были приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Согласно положений ч. Основываясь на совокупности собранных по делу доказательств, суд первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной Гусевой, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми судебная коллегия оснований не усматривает.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела на основе совокупности рассмотренных в судебном заседании доказательств и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Гусевой в совершении 25 преступлений, квалифицируемых, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также 6 преступлений, квалифицируемых как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Содержание выводов и мотивы принятого судом первой инстанции решения о квалификации деяний, совершенных осужденной, надлежаще изложены в приговоре с указанием квалифицирующих признаков совершенных Гусевой преступлений, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется. Наказание осужденной назначено в соответствии с положениями ст. При этом суд обоснованно пришел к выводу о возможности назначения ей наказания, не связанного с лишением свободы.

Соответствующие выводы по вопросам назначения уголовного наказания надлежаще мотивированы в приговоре, не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит назначенное Гусевой наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, в том числе по мотивам, приведенным в кассационной жалобе защитника.

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства , влекущих отмену приговора, допущено не было и с учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены приговора и прекращения уголовного дела, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с изложенной в судебном заседании суда кассационной инстанции позицией прокурора об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на то, что суд "считает Н. Судебная коллегия приходит к выводу, что данная ошибка была допущена при изготовлении приговора с помощью технических средств и обусловлена техническими причинами, что не является нарушением уголовно-процессуального закона , не повлияло и не могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от N ключевые темы: мошенничество - хищение чужого имущества - использование своего служебного положения - обман - заключение договора. Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 октября г.

N ключевые темы: мошенничество - хищение чужого имущества - использование своего служебного положения - обман - заключение договора 4 ноября Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Вы точно человек?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. На основании ч. Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденной и вещественных доказательствах по делу. Согласно приговору, преступления совершены в г. В судебном заседании Гусева свою вину в совершении преступлений не признала. Защитником оспариваются выводы суда относительно наличия того, что большинство инкриминируемых преступлений совершены Гусевой с причинением потерпевшим "значительного ущерба", поскольку судом не учтена рыночная стоимость земельных участков, правами на которые обладали потерпевшие, не принято во внимание, что они являлись собственниками домов и иного имущества.

Злоупотребление служебным положением

Принятие такого решения или совершение такого действия, которым создается предпочтение для принимающего решение лица, его близкого или какого-либо третьего лица. Злоупотребление служебным положением может принимать разные формы, например, использование общественных средств, злоупотребление доверием и т. Согласно записке АКЗ, предпосылкой коррупционного использования служебного положения является то, что должностное лицо обладает компетенцией для совершения соответствующего действия, но либо не выполняет своего обязательства, либо превышает свою компетенцию, либо использует ее с нарушением правил дискретности. Коррупционное использование общественных средств — это использование предназначенных для выполнения общественного задания материальных или прочих ресурсов с нарушением должностным лицом служебных обязанностей в интересах самого должностного лица или третьего лица, если это влечет за собой неравное или необоснованное преимущество для должностного лица или для третьего лица с точки зрения общественного интереса. Примером такого злоупотребления, например, является использование автомобиля в личных целях или, тем более, для получения побочного дохода; а также использование подчиненного для выполнения личных дел и пр. Согласно пояснительной записке АКЗ, коррупционным использованием общественных средств не считается использование общественного средства в интересах должностного лица или третьего лица в таком объеме, в котором исходя из обычая и принципа разумности предполагается использование средства должностного лица в общественных интересах.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мошенничество ( статья 159 ук рф ) Адвокат

RU - Кандидат в депутаты Мосгордуму по му избирательному округу Михаил Конев заявил, что глава муниципального округа Красносельский Илья Яшин, баллотирующийся по этому же округу, использовал официальный сайт совета депутатов для продвижения своей политической программы на выборах. Конев обвинил Илью Яшина в "неоднократном использовании преимуществ должностного положения", о чем сообщил в видеоролике, размещенном в понедельник в фейсбуке. В частности, утверждает Конев, на сайте совета депутатов муниципального округа Красносельский размещены ссылки на личные соцсети Яшина, в частности, канал в YouTube, где он регулярно публикует агитационные ролики и рассказывает о своей избирательной кампании. При этом переходы с городского сайта на личный канал Яшина зафиксированы на видео. Он создан исключительно с целью освещения деятельности муниципального совета, на нем запрещена любая реклама - коммерческая и политическая", - подчеркнул Конев. По его словам, он направил жалобу в окружной избирком, в которой просит отказать Яшину в регистрации на основании пп. В свою очередь Яшин, баллотирующийся в Мосгордуму по му округу, сообщил, что окружная избирательная комиссия официально отказала ему в регистрации кандидатом на выборах.

Действующее уголовное законодательство предусматривает во многих составах преступлений такой квалифицирующий признак, как использование своего служебного положения.

Подразделения ОВД РК по защите женщин от насилия Если вы решили написать жалобу в прокуратуру, и не знаете как и в какой форме надо написать жалобу, данная полезная информация поможет вам найти ответы на ваши вопросы и без особой трудности написать жалобу или обращения в органы прокуратуры. Жалоба в прокуратуру пишется в произвольной форме. Жалоба принимается в письменном виде на государственном языке, языке межнационального общения, родном языке или на любом другом языке, которым владеют граждане. В жалобе необходимо отразить следующую информацию: Вы можете обратиться с жалобой: Сроки подачи обращений граждан:.

Превышение должностных полномочий и отличие от злоупотребления должностными полномочиями

Глава столичного муниципального округа Красносельский Ильи Яшин сообщил, что его сняли с выборов в Мосгордуму в связи с недопустимо высокой долей недействительных подписей в его поддержку в подписных листах. Основание: превышение брака в подписных листах", - написал он в понедельник на своей странице в Facebook. Политик заявил, что в избирательной комиссии отказались рассматривать письменные заявления граждан, подтвердивших свои подписи. Якобы я незаконно ссылался на сайте муниципального округа на свои видео, что комиссия расценила как использование административного ресурса", - написал он. Выборы в Мосгордуму назначены на 8 сентября года.

Конев 15 июля обнародовал видео, в котором обвинил И. На официальном сайте совета депутатов округа Красносельский размещены ссылки на личные социальные сети И. Яшина, в частности, канал на YouTube.

Образец жалоба на работе злоупотреблением служебного положения руководителя

Люди, наделенные властью, обязаны соблюдать ту грань, за которую эта власть переходить не должна. Все это называется превышением должностных полномочий, за что предусмотрена ответственность по ст. Такими лицами считаются те, кто представляет власть по роду службы. В основном, принято считать представителями власти:. Дополнительно к должностным лицам закон относит и тех, кто непосредственно представителем власти не является, но выполняет в вышеперечисленных органах управленческие, распорядительные, хозяйственные функции начальник отдела кадров, заведующий хозяйственной частью, ответственный за материальное обеспечение и т. Гражданин может быть наделен властными полномочиями, определяющими его как должностное лицо постоянно, временно или по поручению. По специальному поручению или отдельно оформленному полномочию представление государственных интересов встречается нечасто.

КС: Наказание за мошенничество с использованием служебного положения не зависит от объема хищения

Но позже оказалось что. Продолжил гулять и переписываться. И мне пришлось передать всю информацию его девушке, но так как ей я не могла написать, я написала её подруге с просьбой передать всю информацию его девушке.

Что она собственно и сделала. Далее он грозился найти. Но вместо этого просто написал заявление в полицию, приложил все скрины, и ему сказали что этот человек (то есть я) идет по трём статьям Угроза, Распространение личных данных, Взлом страницы.

Глава столичного муниципального округа Красносельский добавил, что еще одним основанием для отказа в регистрации стала жалоба.

Яшина уличили в использовании служебного положения на выборах

Адвокатское мошенничество: как не стать жертвой адвоката. Можно ли уволить работника во время больничного. Можно (и как) удерживать алименты с суммы "больничных", законно ли это?. Могут ли выселить за неуплату ЖКУ.

Скажите пожалуйстаправомерны ли их действия. И что делать в сложившейся ситуации. Доброго времени суток,подскажите пожалуйста меня задержали в нетрезвом состоянии 31июня в постановлении написано время 00-00 а это как понимать 31 или уже 1 число потому как с 1 июня уже штраф 30 000Доброе время суток.

Вопрос такого плана:При составлении правонарушения(пусть даже если пытаются вменить противозаконно) существует ли перечень обязательных документов, которые я обязываюсь подписать.

В экстренном случае, адвокат может выехать на место. Запись на бесплатную консультацию юриста или адвоката по телефону: 200-36-03. Как получить бесплатную консультацию. Зачем нужна консультация юриста.

Бесплатно Письменная консультация по e-mail, ICQ, посредством on-line формы Бесплатно Подготовка и распечатка ходатайств Бесплатно Подготовка искового заявления о возврате государством затраченных на нашу работу (работу автоюриста) денежных средств Бесплатно Подготовка комплекта документов: -ходатайство о переносе слушания по делу, -ходатайство об ознакомлении с материалами дела, -привлечение понятых и свидетелей, -ходатайство о проведении служебного расследования, -Запрос производителю -запросы в НИИ по соответствию сигналам спецслужб -объяснение лица по делу об административном правонарушении, -жалоба на постановление, -надзорная жалоба, -заявление в прокуратуру о принесении протеста, -все иные жалобы, заявления -прочие документы, которые необходимы для выигрыша конкретного дела включая оформление показаний свидетелей, -заявления в ГАИ, УСБ, прокуратуру о неправомерных действиях ИДПС и пр).

Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД 10 000 руб. Работа включает в себя исключение доказательств, предоставленных ГИБДД 15 000 руб. Бесплатно Письменная консультация по e-mail, ICQ, посредством on-line формы Бесплатно Подготовка и распечатка ходатайств Бесплатно Подготовка искового заявления о возврате государством затраченных на нашу работу (работу автоюриста) денежных средств Бесплатно Подготовка комплекта документов: -ходатайство о переносе слушания по делу, -ходатайство об ознакомлении с материалами дела, -привлечение понятых и свидетелей, -ходатайство о проведении служебного расследования, -Анализ акта освидетельствования, медицинского освидетельствования, протоколов и иных документов лица, которому Вы передали управление -При необходимости производится оспаривание дела по 12.

За зоной Бульварного кольца стоимость стоянки за час не превышает 60 рублей. А уже зоны повышенного тарифа требуют до 200 рублей за час.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как пожаловаться на нарушение прав?
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. castpasa

    А вы сами так пробовали делать?

  2. Иван

    Да таков наш современный мир и боюсь наверное с этим ни чего нельзя поделать:)

  3. statennepe

    такой пост и распечатать не жалко, редко такое найдешь в инете, спасибо!