​Ошибки в строительной судебной экспертизе. Судебная экспертиза обжалуется через суд рассматривающий данный спор. Подай. Главная → Блог → Статьи → Как оспорить судебную экспертизу. Как оспорить .. податель жалобы может подать ходатайство в суд о." />
+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на строительно судебную экспертизу

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на строительно судебную экспертизу

Зуев совместно с сотрудниками отдела обобщения судебной практики, помощниками судей провели учебное занятие по изучению судебной практики Верховного суда РФ. В соответствии с планом работы Третьего арбитражного апелляционного суда на второе полугодие года подготовлено обобщение судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда по вопросам назначения в суде апелляционной инстанции судебных экспертиз, критериях оценки в качестве надлежащих доказательств заключений экспертов, а также основаниях назначения судом апелляционной инстанции судебных экспертиз. Предметом изучения настоящего обзора являются постановления Третьего арбитражного апелляционного суда, вынесенные за период с января года по июнь года. Обобщение подготовлено с учетом проверки законности постановлений Третьего арбитражного апелляционного суда вышестоящими судебными инстанциями. В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан осуществлять руководство процессом и создавать условия для установления фактических обстоятельств дела, в том числе путем использования в доказывании специальных знаний. Заключение эксперта является предусмотренной законом процессуальной формой применения специальных знаний, используемых при установлении фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Защита потребителей в сфере ЖКХ. Жалоба в квалификационную коллегию судей.

Повторная строительная экспертиза. Основания и последствия

Когда необходимые сведения невозможно получить без специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу ч. Это приводит к тому, что рассмотрение дела приостанавливается.

Более того, суд вправе продлить срок проведения экспертизы, например, когда экспертное учреждение просит дополнительные документы Определение Арбитражного суда от К тому моменту, когда приходит заключение, сторонам чаще всего хочется поскорее закончить спор. Однако встречаются ситуации, когда нужно проводить повторную экспертизу. Бывают и совершенно неординарные случаи, когда в заключении фигурирует эксперт, которому не поручалось задание.

АПК РФ указывает, что назначать повторную экспертизу необходимо при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта или возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств ст. Практика выделяет также процессуальные основания.

Обжаловать определение о назначении экспертизы трудно, поскольку это не предусмотрено законом пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Однако можно отыскать примеры из практики. Например, сторона спора обжаловала назначение экспертизы, поскольку суд не указал на наличие каких-либо определенных сомнений в обоснованности заключения эксперта Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от Тем не менее лучше знать, в каких случаях возникает необходимость в повторной экспертизе.

Это поможет избежать затягивания дела и сразу поставить перед экспертом все необходимые вопросы. Если обойтись без повторного исследования невозможно, анализ практики поможет определить, когда возникают основания для повторной экспертизы, спрогнозировать дальнейший ход дела и привести необходимые доводы за или против повторного участия эксперта в процессе. Встречаются ситуации, когда повторная экспертиза назначается из-за неточных результатов первой. Это происходит как по причине невнятных вопросов, так и неоднозначных ответов.

Противоречия в экспертном заключении, сомнения в правильности и обоснованности выводов первой экспертизы. Суд назначит повторную экспертизу, если признает ненадлежащий характер первой Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от Часто противоречия кроются в технических тонкостях или даже абсурдных формулировках. Например, суд назначил повторную экспертизу из-за противоречия выводов первой. Апелляция указала: то обстоятельство, что судом первой инстанции в некоторой степени некорректно сформулирован вопрос, поставленный перед экспертом, не повлияло на понимание экспертом цели экспертизы.

Ее понимание и содержание имеются у всех участников спора Необходимость повторной технической экспертизы обусловлена тем, что экспертом применительно к ряду обстоятельств технического характера, влияющих на рассмотрение вопроса Так, эксперт указал на недостаточное заглубление опор линии в землю, однако при этом инструментальные замеры экспертом не проводились. Суд первой инстанции отметил, в частности, что выводы Отмеченные противоречия и сомнения в обоснованности заключения эксперта обусловили назначение судом повторной технической экспертизы, что при изложенных обстоятельствах является правомерным Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от Если сторона спора уверена, что в заключении нет противоречий, она вправе обжаловать определение о назначении повторной экспертизы в апелляционной инстанции.

Если суд придет к выводу, что первое экспертное заключение содержит ответы на запрашиваемые вопросы, он отменит определение суда о назначении повторной экспертизы Определение Верховного Суда РФ от Неполные результаты первой экспертизы, необходимость представить дополнительные документы.

Суд вынесет определение о проведении дополнительной экспертизы, если посчитает уважительными причины, по которым такие документы не представлялись при проведении первоначальной экспертизы. Например, если о необходимости в их представлении стало ясно уже в процессе или после проведения экспертизы, а также когда ее результаты показали необходимость в более детальном исследовании. В процессе визуального обследования были обнаружены многочисленные протечки грунтовых вод через конструктив сооружения, были зафиксированы многочисленные трещины в местах рабочих швов при бетонировании стен сооружения.

Согласно техническому регламенту ограждающие бетонные конструкции являются работоспособными. Вывод о пригодности результатов выполненных работ может дать только проектировщик ЗАО "XXX" лишь после анализа всех выявленных дефектов Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от Повторная экспертиза назначается, если суд придет к выводу об отсутствии ясности выводов, содержащихся в первоначальном экспертном заключении, и необходимости разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний Постановление Арбитражного суда Московского округа от Например, первая экспертиза не учитывала объективных условий, которые имели место на момент выполнения работ по прокладке ливневой канализации, восстановлению асфальтового покрытия, вывозу и обратной подвозке грунта для обратной засыпки.

Эксперту при проведении первой экспертизы нужно было принять во внимание, что работы велись в зимнее время и в стесненных условиях, требующих выполнения работ вручную. Соответственно, затраты на такие работы увеличивались. В итоге допущенные экспертом при первой экспертизе ошибки и погрешности привели к занижению итоговых величин объемов выполненных работ. Суд апелляционной инстанции, проанализировав содержание двух заключений экспертов, пришел к выводу о достоверности результатов повторной экспертизы.

Они подтвердили стоимость работ, которую суд взыскал с заказчика Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от В другом случае результаты первой экспертизы содержали только предположения о причинах разрушений стен, а не конкретные ответы на вопросы о причинах такого разрушения.

В соответствии с заключением эксперта причиной появления дефектов в строительных конструкциях на стенах 15, 16 этажей жилого дома явилось комплексное воздействие от производимых перепланировок в нижерасположенных квартирах.

Наибольшее воздействие могли оказать вибрационные нагрузки, передающиеся на конструктивные элементы дома при производстве работ по устройству проемов в железобетонных стенах.

Таким образом, суд определил, что дефекты в строительных конструкциях стали возможны вследствие неправильной эксплуатации жилого дома после приемки законченного строительством объекта государственной приемочной комиссией. Произведенные собственниками помещений множественные перепланировки квартир, затронувшие несущие капитальные стены, которые не учитывались и не предполагались при разработке проекта, и производимые работы при устройстве проемов в железобетонных стенах создали повышенные вибрационные нагрузки и привели к появлению дефектов в строительных конструкциях.

Таким образом, ТСЖ не доказало, что недостатки возникли по вине застройщика, и не взыскало средства для устранения разрушений Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от Однако не стоит забывать, что требовать проведения повторной экспертизы нужно, если есть достаточные основания сомневаться в результатах первой, доказательства ненадлежащего ее выполнения.

В противном случае, если суд удовлетворит ходатайство о назначении повторной экспертизы, есть риск, что она подтвердит результаты первой Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Кроме указанных в ст. Например, в качестве эксперта назначается один представитель организации, а в заключении фигурируют двое. Кроме того, в заключении эксперта указано, что в подготовке экспертизы принимал участие также некий специалист, имеющий соответствующее образование в области строительства, тогда как экспертиза была поручена только эксперту К.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Эксперт подлежит отводу по причине заинтересованности, служебной зависимости от лиц, предоставивших ранее заключение, и других обстоятельств.

В противном случае суд отклонит заявленный отвод. Например, в процессе производства экспертизы представителем ООО был заявлен отвод эксперту Г. Кроме того, заявитель указывал, что в заключении экспертом были сделаны некорректные выводы и замечания в отношении подрядчика, что, по мнению представителя ООО, свидетельствует о его заинтересованности в пользу заказчика. Суд не согласился с заявителем, поскольку посчитал недоказанными доводы о заинтересованности эксперта Определение Верховного Суда РФ от Несоблюдение норм, по которым проводится экспертиза, также может стать причиной для проведения повторной экспертизы.

Например, если речь идет об экспертизе технического состояния несущих конструкций, необходимо руководствоваться специальными правилами СП Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений принят Постановлением Госстроя РФ от Если эксперт не применял их в работе, сторона вправе оспорить его заключение и требовать назначения повторной экспертизы.

Так, заявители жалобы оспаривали решение суда и требовали назначения повторной экспертизы по делу. В апелляционной жалобе они ссылались на то, что заключение неполное, необоснованное. Они указали, что эксперт, который сделал заключение на основании визуального осмотра, нарушил процедуру проведения обследования строительных конструкций.

Принципиальные схемы и состав работ, позволяющих объективно оценить техническое состояние, фактическую несущую способность конструкций, регламентированы и определены в СП Согласно п. В соответствии с п. Сплошное обследование проводят, когда отсутствует проектная документация. В материалах дела такая документация отсутствовала, тем не менее эксперт ограничился визуальным обследованием.

Это указано в самом заключении, эксперт указал, что выводы сделаны на основе визуального обследования объекта. Также в силу п. Квалификация организации на право проведения обследования и оценки технического состояния несущих конструкций зданий и сооружений должна быть подтверждена соответствующей государственной лицензией.

Между тем в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие допуск ООО "XXX" к проведению работ по обследованию несущих конструкций зданий и сооружений, а также документы, подтверждающие квалификацию специалиста, проводившего обследование строения. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заключения специалистов в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу Апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от Стороны могут обжаловать заключение эксперта, если не подтверждается достаточность его специальных познаний.

Например, если эксперт знает только один способ прокладки кабельных линий, а подрядчик применил другой, который является более эффективным, такое заключение не будет надлежащим доказательством по делу Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Наоборот, рассматривая заключения первой и повторной экспертизы, суд посчитает экспертное заключение мотивированным и имеющим научную и практическую основу, если знания эксперта подтвердятся документами об образовании и опыте работы.

Например, суд посчитал правильными результаты экспертного заключения, к которому приложены документы, подтверждающие соответствующую подготовку эксперта В. Стаж работы эксперта по специальности составляет 43 года Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от Требуя назначения повторной экспертизы, необходимо обосновать необходимость ее назначения.

Это могут быть как обстоятельства материального характера, так и процессуальные нарушения, допущенные в ходе проведения первой экспертизы. Чтобы добиться назначения нового исследования, целесообразно собрать максимальное количество доказательств, поскольку само по себе несогласие с выводами эксперта не влечет обязанности суда назначить повторную экспертизу Постановление Арбитражного суда Уральского округа от В следующем году вступит в силу новый закон, который изменит жизнь миллионов садоводов дачников и огородников.

Расскажем об основных изменениях в отношении земель и построек. Нефтегазовой отрасли Оценочная Антимонопольная Правовая документов Строительно-техническая Почерковедческая Землеустроительная Техническая документов Экологическая Экономическая Пожарно-техническая Лингвистическая Компьютерно-техническая Фоноскопическая Фото и видеотехническая Психологическая Автотехническая Социологическая Патентоведческая Иные экспертизы. Заказать экспертизу Задать вопрос. Публикации экспертов. Ваше сообщение отправлено!

Мы вам скоро ответим. Данные пользователей защищены алгоритмом шифрования SHA Нажимая на кнопку отправить вы даете разрешения на обработку ваших персональных данных. Отправить сообщение. Алексей Мазуров Источник: Ваш семейный адвокат В следующем году вступит в силу новый закон, который изменит жизнь миллионов садоводов дачников и огородников. E-mail: sav expertsud.

Жалоба на эксперта в прокуратуру, минюст и суд.

Судебная экспертиза — один из процессуальных инструментов, позволяющий в рамках судопроизводства определить правомерность тех или иных действий, оценить качество выполненных работ, установить причинно-следственную связь между событиями и предоставить важные для разбирательства факты и выводы. Любая экспертиза проводится специалистами в конкретной отрасли или сфере деятельности. На ее результатах основывается в итоге решение суда. В такой ситуации требуется опротестовать результаты исследованных материалов в установленном законом порядке. Чтобы жалоба на судебного эксперта была принята, необходимо соблюдать процедуру, разработанную для таких случаев. Судебная экспертиза — это исследование и заключение специалиста в определенной области, которое проводится как процессуальное действие в рамках судопроизводства. Она должна проводиться людьми, обладающими достаточными знаниями в исследуемой области.

Ошибки эксперта и 3 примера жалоб на эксперта, рецензии экспертизы в суд.

Как правило, экспертное заключение рассматривается как аргумент в пользу тех или иных доводов участников судебного процесса. Что в такой ситуации может сделать истец или ответчик, чтобы защититься? Найти изъяны в представленном заключении, как формальные, так и фактические. В процессе судебного разбирательства часто возникает необходимость проведения различных экспертиз финансовая, автотехническая, строительная, лингвистическая, медицинская и др. Эксперты приглашаются для участия в деле, когда возникает необходимость в специальных познаниях в определенных областях и дать правильную оценку фактических обстоятельств без них не представляется возможным.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Правила назначения экспертизы в суде

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам — Верховный Суд Российской Федерации. Личный кабинет. Физическое лицо Должностное лицо организации. Не подтверждённая учетная запись Подтверждённая учетная запись.

Какой прок от рецензии, если на неё нельзя сослаться в апелляции? Проблема правильности сформулированных вопросов судебному эксперту, крайне актуальна для строительно-технической экспертизы.

Заключение эксперта является доказательством в суде, и стороны по делу нередко прибегают к помощи судебной экспертизы, чтобы подтвердить свою позицию. Подобные исследования всегда проводятся за плату.

Порядок оплаты судебной экспертизы: кто, когда и сколько?

Когда необходимые сведения невозможно получить без специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу ч. Это приводит к тому, что рассмотрение дела приостанавливается. Более того, суд вправе продлить срок проведения экспертизы, например, когда экспертное учреждение просит дополнительные документы Определение Арбитражного суда от К тому моменту, когда приходит заключение, сторонам чаще всего хочется поскорее закончить спор. Однако встречаются ситуации, когда нужно проводить повторную экспертизу.

Все письменные обращения, если в них в обязательном порядке указаны либо наименование РФЦСЭ при Минюсте России, либо имя, отчество соответствующего должностного лица, либо его должность, а также фамилия, имя, отчество, почтовый адрес, суть обращения предложения, заявления, жалобы , личная подпись гражданина и дата, в соответствии с п. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина и почтовый адрес, ответ на обращение не дается.

Позиция защиты: что может обесценить экспертное заключение оппонента в суде?

Многих россиян сегодня интересует ответ на вопрос, что такое жалоба на экспертизу — судебную, досудебную, или внесудебную? И что такое такая жалоба на экспертизу именно сегодня, когда многие ждут от развивающейся экспертологии и прогресса в иных областях облегчения условий работы со следственными органами, и облегчения решения других разнообразных задач. И действительно, пора бы уже такому облегчению наступить. Многие граждане хотели бы услышать, что процесс обжалования неверных, некорректных, неграмотных или заведомо ложных экспертных исследований и заключений может быть не таким сложным делом, как это было когда-то раньше. Мы сможем организовать и провести этот процесс до получения всех интересующих Вас результатов. Дело может касаться любой ситуации, в какой бы не оказались Вы, Ваши родственники, коллеги, знакомые или друзья. Любой области экспертиз и экспертных исследований.

Жалоба на экспертизу любого типа

Бесплатные консультации юриста предоставляются как для граждан, так и для юридических лиц и предпринимателей. Бесплатные консультации предоставляются тем, кому требуется представительство в суде или составление иска, заявления и другого документа правового характера. Во всех остальных случаях можно проконсультироваться он-лайн, через Viber или WhatsApp. Прием ведет юрист Смирнов Юрий Владимирович, имеющий двадцатилетний опыт работы в области юриспруденции. Такой огромный опыт работы в различных отраслях права поможет вам найти ответы на интересующие вас вопросы и решить стоящие перед вами юридические проблемы.

В процессе судебного разбирательства часто возникает недостатков в выполненных работах по договору строительного подряда . Стоит также помнить, что судебная экспертиза назначается судом, когда.

Жалоба на судебного эксперта

Свою помощь он оценил в 25 тысяч рублей. Никого ни в чем не хочу обвинять. Желаю всем удачи в решении возникающих проблем, а еще лучше, чтобы они никогда не возникали.

Консультации наших юристов бесплатны, анонимны и конфиденциальны. Бесплатная консультация юриста по телефону в большинстве случаев может служить заменой очной, и с большой вероятностью поможет Вам принять решение о сотрудничестве с нами и сделать шаг на пути к скорейшему решению возникшей проблемы.

Можно в любое время задать юристам какой-нибудь интересующий вопрос и за короткое время получить ответ. Отвечают, кстати, быстро, буквально за 10-20 минут.

Порядок получения Алгоритм получения ВУ после лишения включает следующие основные этапы: оплата всех штрафов; прохождение медицинской комиссии; сбор всех требуемых документов; сдача теоретического экзамена; получение прав.

На что влияет Сам факт лишения ВУ фактически ни на что не влияет. Кроме отсутствия возможности легально осуществлять управление ТС. Но важно отметить, что если ранее подобное административное воздействие уже применялось, то в дальнейшем при повторном нарушении срок лишения будет применен максимальный.

Предупреждаем, если у вас серьезная проблема, задать вопрос юристу онлайн является экстренной мерой, но никак не избавляет от личного посещения специалиста. Каждая ситуация индивидуальна, в деле могут быть нюансы, разглядеть которые поверхностно не представляется возможным.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кондратий

    Интересно, но все же хотелось бы побольше узнать об этом. Понравилась статья!:-)

  2. Нестор

    Замечательно, весьма полезная фраза

  3. Агата

    Да, звучит заманчиво

  4. Ерофей

    Не соглашусь с теми