+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Защита прав потребителей уфа ленинский район

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Защита прав потребителей уфа ленинский район

Что нужно сделать? Заказать услугу. Защита прав потребителей Быстро Без регистрации Ответ сразу Бесплатно. Отзывов нет. Правовая Помощь. Опытные юристы и адвокаты уфа оказывают юридические услуги в Уфе и республике гражданским лицам и организациям по всем отраслям права.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уфа Республики Башкортостан от В соответствии с частью 8 статьи 37 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и частью 9 статьи 22 Устава городского округа город Уфа Республики Башкортостан Совет городского округа город Уфа Республики Башкортостан решил:.

Защита документов

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:. ГГГГ г. ШВП обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ДД. Согласно административному материалу от ДД. Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель ШВП. ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства , гос. Сумма ущерба составляет руб. В ходе судебного разбирательства представитель Ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

В пользу СИМ.. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано. Указывает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку поврежденный автомобиль истцом не предоставлен на осмотр страховщику. В связи с неисполнением истцом обязанности по представлению транспортного средства на осмотр страховщику привело к невозможности расчета и выплаты страхового возмещения, а также возврат истцу заявления и приложенных к нему документов. Также указывают, что истец не имел права проводить самостоятельную экспертизу.

Утверждение истца о том, что страховая компания отказалась принимать корреспонденцию, направленную им ДД. ГГГГ года, не соответствует действительности.

Таким образом, злоупотребление истцом своим правом должно повлечь отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда. Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте. Уфы, руководствуясь статей , Гражданского процессуального кодекса считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи Уфы находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрен возмещение убытков в меньшем размере. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить другой стороне страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю , причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы пункт 4.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля года N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость. Согласно пункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля. Судом установлено, ДД. Гражданская ответственность Шевцова В. По первоначальному обращению в страховую компанию истцу ШВП. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет рублей.

Данное заключение эксперта судом первой инстанции признано допустимым доказательством, стороной ответчика не оспорено. Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов.

С указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, выразившееся в непредставлении автомобиля на осмотр.

В соответствии с пунктом 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля года N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший,, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Пунктом 11 статьи 12 Закона "Об ОСАГО" установлено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и или организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу оценку в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы оценки , если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза оценка организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и или обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и или независимой технической экспертизы, независимой экспертизы оценки в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и или независимой технической экспертизы, независимой экспертизы оценки поврежденного имущества или его остатков.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ДД. ГГГГ года по его инициативе, которая оставлена страховой компанией без удовлетворения. Ссылка ответчика на направление в адрес истца телеграммы о предоставлении поврежденного автомобиля на осмотр страховщику с указанием времени и места его проведения не может быть принята во внимание суда апелляционной инстанции, поскольку доказательств о направлении и вручении данного документа истцу, страховой компанией ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлялись.

Доказательств, свидетельствующих об установлении другой даты осмотра страховщиком и надлежащего уведомлении истца, страховой компанией также не представлены.

Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства оценки иного имущества , но потерпевший уклонился т него, и отсутствие осмотра оценки не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО. Поскольку страховщиком надлежащим образом не исполнены свои обязательства по организации осмотра поврежденного транспортного средства, суд первой инстанции обоснованно признал независимую экспертизу, организованную по инициативе истца, допустимым доказательством по делу и взыскал с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере, заявленным истцом.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца со стороны страховой компании суд первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг по проведению оценки на основании положений статьи 15 Гражданского кодекс Российской Федерации, суд первой инстанции посчитал подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным данный вывод суда первой инстанции, поскольку указанные расходы являются реальным ущербом прямым следствием произошедшего дорожно-транспортного происшествие понесены истцом в целях защиты нарушенных прав, подтвержден документально, в связи с чем подлежат возмещению ответчиком в полном объеме на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 14 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Довод жалобы о завышенном размере расходов на оплату независимого эксперта не влечет отмену решения суда в указанной части поскольку судом с ответчика в пользу истца взысканы документально подтвержденные расходы на проведение экспертизы, которые истец вынужден был понести для реализации своего права на получение страхового возмещения. Поскольку страховщиком обязанность по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства не исполнена, расход потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы выводов суда опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не влияют на правильность принятого судом решения, направлены на иную оценку обстоятельств дела, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда. При таких обстоятельствах, решение суда является законным обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы усматривается. Руководствуясь статьями Гражданского процессуального кодекса РФ, суд.

Toggle navigation ActySudov. Решения 13 13 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство. Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Уфы Республика Башкортостан , судья Хусаинов А. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения.

С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Республика Башкортостан. Ленинский районный суд г. Уфы Республика Башкортостан. Источник документа. Источник карточки дела.

Справочник жителя Ленинского района Уфы

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:. ГГГГ г. ШВП обратился в суд с названным иском, мотивируя требования тем, что ДД. Согласно административному материалу от ДД. Однако выплаты произведено не было.

Лента новостей

Встать на очередь для получения жилплощади, принять участие в городской либо в федеральной программе. У ребенка или подростка возникли психологические трудности в общении с родителями, учителями, сверстниками. Ребенок в опасности. Например, родители плохо обращаются с ребенком, бьют. Если в школе ребенка избили одноклассники, если над ним издевается учитель.

Направления деятельности. Официальный сайт О районе История Социально-экономические показатели Твои люди, район Жилищно-коммунальное хозяйство и благоустройство Жилищный фонд Инфраструктура района Благоустройство Домоуправляющая компания Социальная сфера Образование Молодежная политика Работа с подростками Физкультура и спорт Культура и организация досуга Социальная поддержка населения Жилищные программы Работа с населением Территориальное общественное самоуправление Отдел по работе с населением и развитию социального партнерства Экономика, промышленность и предпринимательство Торговля и услуги Промышленность Муниципальные услуги Территориальная избирательная комиссия Народная дружина. Полезные ссылки. Рекомендации для потребителей по дистанционному способу продажи товара.

Контактные телефоны IP-адрес для видео конференц-связи А А А Обычная версия сайта.

Встать на очередь для получения жилплощади, принять участие в городской либо в федеральной программе. У ребенка или подростка возникли психологические трудности в общении с родителями, учителями, сверстниками. Ребенок в опасности.

Написать обращение. Войти на сайт. Все обращения.

Отправить обращение Карта сайта. Версия для слабовидящих.

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Центр общественной безопасности Уфы.

И можно справиться с проблемами, которые раньше казались неразрешимыми. За юридической консультацией никогда не поздно обратиться, хотя бы для того, чтобы просто оценить правомерность действий со стороны руководства и самого государства. Как известно, статус военнослужащего предоставляет человеку определенные права и льготы. В то же время в российском судопроизводстве отсутствует четкое деление людей на военнослужащих и граждан, однако действия первых регулируются несколько иными правилами.

Вследствие этого, когда возникают какие-либо сложности с законом, человеку, служащему в войсках или только выступающему на службу, необходима помощь высококвалифицированного специалиста по военным делам, имеющего опыт в решении споров в области военного законодательства.

Военные адвокаты нашего бюро окажут вам юридическую помощь по любым вопросам военного права, предоставят все необходимые консультации, а также помогут решить массу сложных дел, в число которых, в частности, может входить вопрос с жильем, положенным военнослужащему по закону.

В Администрации Ленинского района городского округа город Уфа «​горячую линию» по вопросам защиты прав потребителей.

В указанный срок мне сообщили, что товар снят с гарантии, т. Это при условии, что при возврате товара тщательно магазин все проверял и фотографировал. В диалоге с продавцом, было высказано удивление, что сервисом принято такое решение.

Если вы не обладаете информацией, мы подскажем, где именно находится этот отдел в вашем населенном пункте. Вторым по актуальности вопросом, с которым обращаются на бесплатные консультации юриста онлайн, являются финансовые выплаты.

При любой проблеме юридического характера нужно сразу обратиться за бесплатной юридической консультацией онлайн. Это поможет сэкономить деньги и сделать правильные шаги в будущем. Реальными преимуществами являются:В итоге можно сделать следующий вывод о том, что в таком формате бесплатная юридическая консультация онлайн поможет защитить личные интересы, права человека и гражданина, руководствуясь действующим законодательством страны.

Данные юридические услуги онлайн становятся все более развитым и актуальным в современное время в разных странах мира и разных городах благодаря совершенствованию интернета и средств массовой информации.

Почему юридическая консультация бесплатно. Исключения из правил: Ведь раньше, когда не было возможности получить бесплатную юридическую консультацию онлайн, приходилось идти в офис, узнавать часы приема и тратить время на дорогу. Юридическая помощь оказывается консультантами и практикующими юристами.

Самым важным преимуществом использования онлайн чата является минимальная затрата времени, ведь вам не нужно посещать офис юриста лично, а достаточно при наличии доступа в интернет просто написать о своей проблеме в чат. Здравствуйтекакое наказание предусмотреноесли не вписан в страховку и хозяина нет рядом, но у меня есть права, стс и действующий полис осаго. Бесплатная юридическая консультация, без малейшего сомнения, очень позитивный момент в целом, так и в плане повышения юридической грамотности населения в частности.

Действительно, насколько это удобно, практически без отрыва от повседневной рутины приступить к решению вопросов, на которые при обычных обстоятельствах никогда не могли выделить время, причем время немалое, в отличии от данной возможности.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав потребителей. Инструкция применения
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Галина

    Ваша фраза блестяща

  2. Софья

    философски так...