+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Претензия по проливу кровли

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Есть ли способ разрешения вопроса о заливе жилья мирным путем? Оказывается, такой способ существует, и позволяет обойтись без подачи в суд иска о затоплении квартиры. Почти всегда досудебное урегулирование споров, возникающих между сторонами, благоприятнее, чем судебное разбирательство. Для этого достаточно лишь написать заявление в ЖЭУ или составить претензию по заливу виновнику. Залив жилья предполагает уведомление о факте затопления виновной стороны потерпевшей стороной в максимально короткий срок.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т. Совместно с ней проживают ее супруг Шеметов В.

Решение суда о защите прав потребителей № 2-3251/2017 ~ М-3367/2017

Кашевы М. ГГГГ отказано в удовлетворении претензии в связи с тем, что пролив произошел вследствие чрезвычайной ситуации природного характера в виде аномального сильного проливного дождя. С данным ответом не согласны, так как ответчик не своевременно произвел ремонт кровли.

Действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивают по 30 руб. Неустойка за несвоевременное выполнение своих обязанностей за период с Просят взыскать с ответчика в пользу каждого истца материальный ущерб по 26 ,65 руб. Определением суда от Впоследствии истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб 32 руб. В судебном заседании истец Кашев С. Суду дополнил, что ранее решением мирового судьи в их пользу был взыскан материальный ущерб от пролива в феврале г.

До пролива, который произошел в июле г. Документов, подтверждающих расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 руб. Истица Кашева М. Суду пояснила, что сумму материального ущерба 32 руб. Также не оспаривала необходимость ремонта кровли над квартирой истцов.

Просила снизить размер штрафа, применив ст. Также считает размер компенсации морального вреда завышенным, в расходах по оплате услуг представителя следует отказать. Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. В соответствии с п. Согласно ст. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя. Судом установлено, что Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД. Из акта определения причин затопления квартиры помещения , объема материального ущерба устраивается, что ДД.

ГГГГ в результате нарушения гидроизоляции примыкания стыков рулонного покрытия мягкой кровли жилого дома произошел пролив. Согласно п. В силу ч. Ульяновска от Доказательств того, что ответчиком произведены работы по ремонту кровли и устранению причины проливов Как и не представлено доказательств того, что на Таким образом, суд считает, что пролив В ходе рассмотрения дела истцы уменьшили размер материального ущерба, просили взыскать 32 руб.

Ответчиком вышеуказанная сумма ущерба не оспаривалась, ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось. Таким образом, в силу п. Суд считает, что не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, доводы представителя ответчика о том, что решением мирового судьи в пользу истцов взыскана стоимость восстановительного ремонта от предыдущего пролива, хотя ремонт сделан истцами частичный, в связи с чем у них возникает неосновательное обогащение.

Кроме того, решение мирового судьи управляющей компанией не исполнено, денежные средства до настоящего времени истцы не получили. На основании изложенного суд считает, что требование Кашевых С.

Как указывалось ранее управляющей компанией по отношению к дому является ответчик. В силу ст. Многоквартирный жилой дом может управляться только одной управляющей организацией. В соответствии со ст. В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался факт необходимости ремонта кровли над квартирой , о чем имеется расписка.

Ответчик в нарушение требований ст. Поскольку в ходе судебного разбирательства была также установлена вина Управляющей компании в причинении ущерба истцам, а также не исполнение должным образом, принятых обязательств, правомерны требования Кашевых о взыскании компенсации морального вреда.

Истцы Кашевы С. Однако, по мнению суда указанная норма закона при заявленных требованиях о взыскании материального ущерба не применяется. Таким образом, размер неустойки за период с Согласно ч. Из пояснений истца Кашева С. Документы подтверждающие понесенные расходы суду не представили, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 руб.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям их ассоциациям, союзам или органам. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку они обращались к ответчику с претензией о возмещении ущерба, о проведении ремонта кровли, что до настоящего времени не исполнено.

Размер штрафа составит 21 ,03 руб. На основании изложенного, суд считает, что ходатайство ответчика о снижении штрафа подлежит удовлетворению, поскольку подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, при этом учитывает, что штраф является наряду с другими мерой гражданско-правовой ответственности и при определении его размера следует исходить из того, что он должен соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерным конституционно защищаемым целям и ценностям.

Ввиду изложенного суд находит необходимым снизить сумму штрафа до 10 руб. По мнению суда, именно такой размер штрафа соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства. Руководствуясь ст. Взыскать в пользу Кашева С. Взыскать в пользу Кашевой М,И.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Холтобина М. Решение суда о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец Голенских Г. Toggle navigation. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Ивановой С. Представитель истцов в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен. Суд определил рассмотреть дело при данной явке. В остальной части отказать.

Жительница Владимира отсудила у управляющей компании деньги за протекавший почти 10 лет потолок

Кашевы М. ГГГГ отказано в удовлетворении претензии в связи с тем, что пролив произошел вследствие чрезвычайной ситуации природного характера в виде аномального сильного проливного дождя. С данным ответом не согласны, так как ответчик не своевременно произвел ремонт кровли. Действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивают по 30 руб.

Возмещение ущерба, вызванного протечкой крыши

Претензия о заливе квартиры. Заявителю на праве собственности принадлежит жилое помещение — квартира. В результате неоднократных заливов по вине собственников квартиры этажом выше квартире заявителя нанесен значительный материальный ущерб. Залив, произошел в результате протечки стиральной машины. Указанное обстоятельство подтверждает акт залива, подготовленный сотрудниками организации.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК НЕ ПЛАТИТЬ ЗА КРЫШУ. Фатальные ошибки по кровле

Судья Ибрагимова Е. Заслушав доклад судьи Кинчаровой О. Четкин В. Начиная с июня года, его квартиру и имущество неоднократно заливало водой с кровли.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Центр защиты прав бизнеса. Защита прав граждан.

Претензия по заливу квартиры

Для того, чтобы получить полную компенсацию необходим качественный отчет об оценке ущерба и опытный юрист. Часто залив квартиры случается по вине управляющей компании, он может возникнуть в результате ненадлежащей эксплуатации имущества в управлении. Это может быть протечка с крыши, проблемы с электричеством, прорыв батареи, засорение трубопровода и залив нечистотами канализации первых этажей и множества других проблем. Сейчас люди всё бережнее относятся к собственному имуществу и стремятся защищать свои права. Одним из инструментов защиты прав является досудебная претензия и судебный иск к виновнику залива.

В связи со снежными зимами протечка крыш стала для петербуржцев серьезной проблемой. Снег с крыш не убирается, тает в связи с перепадами температур и в результате причиняет серьезный ущерб жильцам верхних этажей. В данной статье мы разорвем этот порочный круг и расскажем к кому и на каких основаниях обращаться, а также опишем порядок действий в случае протечки.

Претензия в управляющую компанию о возмещении ущерба от залива

Женщине принадлежит комната в многоквартирном доме на улице Егорова, вероятно, речь идет о бывшем общежитии. Ежегодно, с года из-за неисправности кровли комнату женщины заливает. Сначала она писала претензии в управкомпанию, но это оказалось безрезультатным, поэтому женщина и пошла в суд. Женщина указала, что бездействие ответчика причинило ей нравственные страдания. В судебном заседании женщина указала, что из-за ежегодных проливов в комнате стало невозможно жить, ухудшилось ее здоровье и здоровье ее ребенка, и она была вынуждена уехать из собственной комнаты. Поэтому, помимо прочих материальных компенсаций, женщина потребовала взыскать с управляющей компании МКП ЖКХ начисленные к оплате платежи.

Образец искового заявления о возмещении материального ущерба при проливе

В любое время, когда вы захотите юрист позвонит и бесплатно проконсультирует по любому вопросу. Если Вы захотите, то после, можете доверить решение проблемы юристу, который вас консультировал. Как мы обещали выше, уделяем внимание вопросу о самом удобном на наш взгляд способе получения круглосуточной юридической консультации, способ этот совершенно бесплатный.

Из-за течи кровли был причинен материальный ущерб квартире № __ по ул. Управляющей компании была направлена претензия с требованием возместить понесенный ущерб, причиненный проливом крыши.

О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

Но я понимал, что мы будем возвращать пленных, и я понимал, что может быть неправильно, если министр будет этим заниматься. О Пристайко: У него большое министерства, он руководит десятками посольств, но мы решаем вопросы войны - это очень много разных вопросов. Есть еще два кандидата, у одного вопросы с добропорядочностью, поэтому эту кандидатуру не рассматриваю.

Претензия о заливе квартиры

Хотя продавцы могут настаивать на проведении еще одного ремонта. По истечении данного времени, документ подлежит замене, так как считается недействительным. Если вы ищите роскошный и комфортабельный отдых, выбирайте курорт Лангкави. Совет, который в любом случае окажется беспроигрышным: всю кадровую документацию ведите согласно требованиям законодательства.

Мужа переводят на вышестоящую должность в другой гарнизон. По закону меня, его жену, тоже должны перевести вместе с супругом. Но вакансии для меня нет, до конца контракта еще год.

Система круглосуточно обрабатывает более 9000 юридических консультаций, помогает почитать ответы юристов на последние заданные вопросы. Горячая линия работает круглосуточно.

Поэтому юристы имеют узкую специализацию. Это позволяет им достигнуть максимального уровня знаний в юридическом вопросе. Во внимание принимаются федеральные и региональные законы. Воспользовавшись сайтом, физические или юридические лица могут получить бесплатную консультацию и ответы на интересующие вопросы, касающиеся:Онлайн консультация юриста бесплатно без телефона существенно упрощает процесс решения вопросов.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nidenacha

    ВАУ....=)

  2. ununin

    Мне кажется это замечательная фраза

  3. boycasva

    А почему вот исключительно так? Думаю, почему не прояснить данную гипотезу.

  4. Даниил

    Я Вам очень благодарен за информацию. Мне это очень пригодилось.

  5. Алексей

    Авторитетная точка зрения, заманчиво