+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Одновременно подана кассационная жалоба

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Право на обращение в суд кассационной инстанции. В случаях, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами. Судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными выше, были исчерпаны иные установленные КАС РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

С 01 октября года подать по гражданским делам кассационные жалобу, представление в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции возможно только через суд первой инстанции.

Кассационная жалоба. Как выиграть суд?

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Кассационная жалоба, поданная до вступления решения арбитражного суда в законную силу, но поступившая в суд после вступления решения в законную силу, направляется по принадлежности, если отсутствуют основания для ее возврата.

В судебной практике возник вопрос о том, как следует поступить в том случае, когда жалоба на решение арбитражного суда подана до вступления его в законную силу.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. Поэтому жалоба, поданная и поступившая в арбитражный суд до вступления решения в законную силу, возвращается без рассмотрения.

Ее возвращение оформляется письмом, которое не подлежит обжалованию. Жалоба, поданная до вступления решения в законную силу, но поступившая в арбитражный суд накануне или после его вступления в силу, направляется по принадлежности, если отсутствуют другие основания для ее возвращения.

Оформление возвращения апелляционной жалобы письмом, а не определением, не лишает сторону, получившую такое письмо, права обжаловать его в кассационную инстанцию. В соответствии с частями 2, 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.

Возвращение арбитражным судом апелляционной жалобы в нарушение указанного требования письмом не может служить основанием для отказа в принятии кассационной инстанцией жалобы на такое возвращение, поскольку указанное нарушение не должно лишать лицо, участвующее в деле, права на обращение в федеральный арбитражный суд округа с жалобой, если это лицо считает, что возврат апелляционной жалобы не соответствует требованиям статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.

Основанием для задержки высылки кассационной жалобы в федеральный арбитражный суд округа может явиться рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда.

У арбитражных судов вызывает различное толкование вопрос о том, как следует поступить апелляционной инстанции в тех случаях, когда поступила кассационная жалоба на решение суда, а на рассмотрении апелляционной инстанции находятся жалобы на вынесенные судом в соответствии со статьями 75, 79, , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения статьи 90, 97, , АПК РФ г.

Согласно части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ч. В тех случаях, когда на момент поступления кассационной жалобы в апелляционной инстанции находится на рассмотрении жалоба на одно из указанных определений суда первой инстанции, апелляционная инстанция вправе выслать в федеральный арбитражный суд округа кассационную жалобу вместе с делом после рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции.

О причинах задержки направления кассационной жалобы апелляционная инстанция сообщает подавшему ее лицу. Жалоба на определение в подобных случаях должна быть рассмотрена апелляционной инстанцией в возможно короткий срок. Отсутствие в деле протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене решения или постановления арбитражного суда независимо от того, содержался такой мотив в кассационной жалобе или нет.

Акционерное общество закрытого типа обратилось в арбитражный суд с иском о возврате из бюджета части суммы налога, взысканной налоговой инспекцией. Арбитражный суд исковые требования акционерного общества удовлетворил. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Налоговая инспекция обратилась в федеральный арбитражный суд округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда. При рассмотрении жалобы кассационная инстанция установила, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.

В соответствии с пунктом 8 части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. Руководствуясь указанной статьей, кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение. Рассмотрение апелляционной инстанцией дополнительных доказательств без обоснования заявителем невозможности их представления в суде первой инстанции не может служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления. Комитет по управлению имуществом города обратился с иском к комитету по управлению имуществом края и акционерному обществу о признании недействительными плана приватизации и учредительных документов акционерного общества в части включения в его уставный капитал нежилого помещения.

Арбитражный суд в иске отказал на том основании, что здание, находившееся на балансе акционерного общества, относится к федеральной собственности, поэтому включение его в план приватизации не ущемляет права комитета по управлению имуществом города. Апелляционная инстанция, изучив дополнительно представленные доказательства, оставила решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, однако в мотивировочной части постановления указала, что половина спорного нежилого помещения на балансе акционерного общества не находится, в связи с чем в его уставный фонд не включена.

В кассационной жалобе акционерное общество просило отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции со ссылкой на то, что апелляционной инстанцией в нарушение части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.

Кассационная инстанция в удовлетворении жалобы отказала, так как принятие и рассмотрение апелляционной инстанцией дополнительных доказательств без обоснования заявителем невозможности их предъявления в суде первой инстанции само по себе не является основанием для отмены законного и обоснованного постановления апелляционной инстанции.

Кроме того, часть 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. Кассационная инстанция не вправе рассматривать увеличенный размер исковых требований, который не был заявлен истцом в установленном порядке в суде первой инстанции. Арбитражный суд удовлетворил исковые требования акционерного общества о частичном взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной продукции и пени за просрочку платежа по день предъявления претензии.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец просил изменить решение и постановление арбитражного суда и взыскать с ответчика задолженность по оплате продукции в полном объеме и пени - по день рассмотрения дела в суде первой инстанции. Федеральный арбитражный суд округа оставил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Требования истца о взыскании основной задолженности в полном объеме и пени по день рассмотрения дела в суде первой инстанции кассационной инстанцией не удовлетворены, поскольку решение и постановление соответствовали нормам материального и процессуального права. Согласно части 1 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.

Поскольку указанные требования не были предъявлены в установленном порядке в суде первой инстанции, они не подлежат рассмотрению в кассационной инстанции.

Кассационная инстанция вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в части и передать дело на новое рассмотрение. Арбитражный суд области, рассмотрев исковое заявление предприятия к акционерному коммерческому банку о взыскании с последнего штрафа за нарушение правил совершения расчетных операций и убытков в виде неполученных доходов, удовлетворил требования предприятия в полном объеме.

Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу банка без удовлетворения. Кассационная инстанция, придя в ходе рассмотрения дела к выводу, что сумма убытков, взысканных с акционерного коммерческого банка, недостаточно обоснована, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции в этой части отменила и дело направила на новое рассмотрение.

Отсутствие в статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. Вопрос о наличии или отсутствии оснований для отмены судебного акта в связи с нарушением или неправильным применением норм процессуального права, если такие нарушения не являются безусловным основанием к отмене, решается арбитражным судом в зависимости от того, могло ли привести конкретное нарушение к принятию неправильного решения.

В заседании суда первой инстанции ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью адвоката. Данную просьбу суд отклонил со ссылкой на то, что представители ответчика присутствовали на предыдущих заседаниях и их доводы и возражения уже заслушивались.

Апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения. Кассационная инстанция решение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменила и передала дело на новое рассмотрение. В обоснование постановления кассационная инстанция сослалась на часть 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. Кроме того, судом первой инстанции нарушены принципы состязательности и процессуального равноправия сторон. Согласно статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.

Между тем, как следует из статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. Несмотря на то что отсутствие представителя ответчика в заседании суда не включено в перечень нарушений норм процессуального права, при которых решение или постановление обязательно подлежит отмене, из материалов дела следует, что отсутствие в заседании суда адвоката могло привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах допущенное судом нарушение является основанием для отмены принятого им решения. В другом случае арбитражный суд в нарушение статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст.

Решение арбитражного суда по существу спорных отношений принято в соответствии с действующим законодательством и представленными доказательствами. Рассмотрев жалобу ответчика на неправильное применение судом норм процессуального права, кассационная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения, сославшись на то, что оснований для отмены решения в данном случае не было, поскольку указанное нарушение не привело и не могло привести к принятию неправильного решения.

Нератификация иностранным государством международного договора с Российской Федерацией не является препятствием к рассмотрению дела в арбитражном суде, если такой порядок разрешения споров стороны предусмотрели в контракте. Арбитражный суд прекратил производство по делу по иску российской организации к иностранной фирме в связи с неподведомственностью ему спора, сославшись на то, что иностранное государство, на территории которого находится фирма, не ратифицировало международный договор с Российской Федерацией.

Федеральный арбитражный суд округа отменил определение о прекращении производства по делу и направил дело на новое рассмотрение. При этом суд руководствовался следующим. Между российской организацией и иностранной фирмой заключен контракт на поставку продукции, в котором стороны, руководствуясь пунктом 7 части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. Согласно части 6 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. Поскольку нератификация международного договора иностранным государством не может рассматриваться как запрещение на рассмотрение таких споров в арбитражных судах Российской Федерации, то решение суда первой инстанции обоснованно признано незаконным.

Отсутствие в материалах дела положения, определяющего полномочия министерства, не является основанием к отмене решения или постановления арбитражного суда и направлению дела на новое рассмотрение, поскольку кассационная инстанция может самостоятельно выяснить этот вопрос из указанного нормативного акта.

Арбитражный суд, рассмотрев исковое заявление министерства лесного хозяйства о взыскании с межхозяйственного лесхоза неустойки за нарушение правил отпуска древесины на корню, исковые требования министерства удовлетворил. Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился с кассационной жалобой в федеральный арбитражный суд округа.

В обоснование жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не установлен статус министерства и в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие полномочия министерства на предъявление иска. Кассационная инстанция, установив в заседании, что полномочия министерства лесного хозяйства закреплены в положении о нем, согласно которому министерство является юридическим лицом и вправе предъявлять иски о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству в результате нарушения правил лесопользования, оставила решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

При направлении кассационной инстанцией дела на новое рассмотрение вопрос о распределении расходов по государственной пошлине решается судом, повторно рассматривающим дело. В практике арбитражных судов возник вопрос, какая судебная инстанция должна распределять расходы по государственной пошлине в тех случаях, когда кассационная инстанция отменяет решение первой или постановление апелляционной инстанции и передает дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о полном или частичном удовлетворении исковых требований либо об отказе в их удовлетворении решается судом, вновь рассматривающим дело. Поэтому кассационная инстанция в указанном случае не вправе решать вопрос о распределении расходов по государственной пошлине. В случае необоснованного отказа в утверждении мирового соглашения судом первой или апелляционной инстанций такое соглашение может быть утверждено кассационной инстанцией.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции стороны достигли мирового соглашения, однако в удовлетворении их ходатайства об его утверждении суд отказал.

Кассационная инстанция, установив, что мировое соглашение было достигнуто сторонами с соблюдением требований части 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. Учитывая, что стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции ч. При достижении сторонами мирового соглашения в кассационной инстанции принимается постановление, которым утверждается указанное соглашение и одновременно отменяются решение суда первой и постановление апелляционной инстанций.

В арбитражный суд обратился строительный кооператив с иском к акционерному обществу о взыскании с него стоимости строительных материалов. В удовлетворении исковых требований арбитражный суд отказал в связи с их недоказанностью. Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и удовлетворила иск в размере предъявленных требований.

При рассмотрении кассационной жалобы стороны достигли мирового соглашения об уменьшении размера исковых требований и сроках перечисления соответствующей суммы. Кассационная инстанция, установив, что решение сторон не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, утвердила мировое соглашение.

По указанному делу кассационная инстанция одновременно с прекращением производства по делу и утверждением мирового соглашения правомерно отменила решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции. Правовые основы. Пресса об арбитражных судах. Установите флеш-плеер. Регламент Арбитражных судов Российской Федерации. Альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника - процедура медиации.

Подача документов в арбитражные суды в электронном виде. Банк решений арбитражных судов. Картотека арбитражных дел. Календарь судебных заседаний арбитражных судов. Решения арбитражных судов по заявлениям о признании нормативных актов недействующими.

Решения о назначении арбитражным управляющим наказания в виде дисквалификации. Подать жалобу на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов. Высшая квалификационная коллегия судей РФ.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Уважаемый посетитель сайта! Здесь вы можете оставить электронное письмо с пожеланиями, замечаниями, отзывыми и предложениями, а также задать нам вопрос, относящийся к деятельности суда. Воспользуйтесь шаблоном или официальным электронным адресом суда info fasvvo. Добрый день. Одновременно была подана кассационная жалоба через суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции не направил дело вместе с жалобой в ФАС, поскольку на По телефону в канцелярии ФАС мне было сообщено, что рассмотрение ходатайства не производится до поступления кассационной жалобы.

Обжалование судебных актов

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Кассационная жалоба, поданная до вступления решения арбитражного суда в законную силу, но поступившая в суд после вступления решения в законную силу, направляется по принадлежности, если отсутствуют основания для ее возврата. В судебной практике возник вопрос о том, как следует поступить в том случае, когда жалоба на решение арбитражного суда подана до вступления его в законную силу. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ст. Поэтому жалоба, поданная и поступившая в арбитражный суд до вступления решения в законную силу, возвращается без рассмотрения. Ее возвращение оформляется письмом, которое не подлежит обжалованию.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: pro-rost.ru Что делать, если кассационная жалоба возвращена судом

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью п. Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу. Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части мотивы решения, резолютивная часть. Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ст.

Скоро должны заработать новые апелляционные и кассационные суды общей юрисдикции. Одновременно начнут действовать обновленные процессуальные правила гражданского, арбитражного и административного процесса.

Проиграли в суде первой инстанции и в апелляции, а решение суда вступило в законную силу? У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд.

Вы точно человек?

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. На основании определения апелляционной инстанции экономического суда Минской области от В обоснование указывает на несогласие с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы. В судебном заседании Л. Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь приходит к выводу, что оснований для его отмены не имеется ввиду следующего.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Подача кассационной жалобы протеста. Кассационная жалоба протест подается в соответствии со ст. Рисунок Кассационная жалоба протест может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления хозяйственного суда. По заявлению лица, участвующего в деле, срок для подачи кассационной жалобы протеста может быть восстановлен, если хозяйственный суд кассационной инстанции признает причину пропуска срока для кассационного обжалования опротестования уважительной. Как требует ст. Кроме того, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие: уплату государственной пошлины; направление другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; полномочия на подписание кассационной жалобы доверенность, подтверждающая полномочия представителя лица на обжалование судебных постановлений. Как и в апелляции, кассационная жалоба протест может быть подана как на все судебное постановление хозяйственного суда в целом, так и на его часть.

Грамотно оформили документы и получили компенсацию ущерба через суд. А нас спасли от семейного скандала. После смерти тёти мы, наследники, совсем запутались в своих правах на ее квартиру, разгорался скандал.

Консультация юриста по жилищному вопросу потребовалась нам для того, чтобы правильно оформить приватизацию муниципальной квартиры. Бесплатно рассказали о том, какой пакет документов нужно собрать и как ускорить процесс. Также помогли составить правильное требование о выселении для суда.

Одновременно с этим подается кассационная жалоба (ст. правильно разъяснил, что кассационная жалоба (протест) может быть подана не только на.

Оценка ущерба от ДТП. В данном разделе содержится необходимая для проведения оценки ущерба информация. Внимательно ознакомиться с ней очень важно.

Естественно, что последующие действия и советы будут оплачиваться в зависимости от сложности дела. Первая же беседа в телефонном режиме дает возможность клиенту оценить степень подготовленности специалиста, его знания в конкретной области права, а также взвесить собственные финансовые возможности. Мы выстраиваем с нашими клиентами доверительные и долгосрочные отношения, поэтому для нас важно получить результат. После чего мы обговариваем дальнейшие действия и стоимость услуг.

Самым вредным - солянку, так как там содержатся несколько видов мяса, соленые огурцы и копчености. В Минтруде назвали самые перспективные сферы для трудоустройства выпускников Выпускники сфер здравоохранения, авиационной и ракетно-космической техники, информатики и информационной безопасности имеют наиболее высокие шансы на трудоустройство после окончания учебных заведений.

Соответствующее исследование проводил Всероссийс.

Обо всем остальном позаботится наш портал. Читать далее Экс-посол США на Украине рассказала о давлении Трампа на госдеп для ее увольнения Бывший посол США на Украине Мэри Йованович в ходе слушаний в Конгрессе заявила, что президент Дональд Трамп оказывал давление на госдепартамент, чтобы добиться ее смещения с должности. Читать далее МВД поможет обжаловать решение по делу Маркива Министерство внутренних дел Украины сообщило в Facebook, что готово помочь обжаловать в апелляционном суде решение по делу Виталия Маркива, приговоренного в Италии к 24 годам тюрьмы.

В некоторых случаях следует действовать очень быстро и, главное, правильно и срочно обратиться за консультацией опытного автоюриста. Поэтому прежде, чем предпринимать какие-то шаги, закажите звонок автоюриста и проконсультируйтесь. Ведь любое даже незначительное происшествие на дороге может быть преподнесено с невыгодной вам стороны, вы же не знаете, кто ваш оппонент.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рассмотрение кассационной жалобы
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. puskeronis83

    Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить.

  2. Сильва

    Супер клас!!!

  3. commifenmatch

    ура, ура... дождались

  4. Август

    Я думаю, что Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM.